Почему у Новгорода получалось, а у Москвы нет?

[Александер]

Сообщение от Matstrat

Бояре не представляли себе, как можно жить без явного самодержца, поэтому и перегрызлись и все силы употребили на борьбу между собой, выясняя, кто из них главнее.

Бояре грызлись везде, но, что было нормально для эпохи феодальной раздробленности, оказалось плохо для 15-18вв. В Англии и Нидерландах в данную эпоху, называемую "старый порядок" произошла уникальная вещь. Из четырех сил, которые боролись за власть, феодалы, монархия, церковь, города никто окончательно не победил. Поэтому институты средневекового народовластия уцелели и стали трансформироваться в институты либеральной демократии. В России, Франции, Испании победила монархия, в Северной Италии города, в Речи Посполитой и Венгрии феодалы. Соответственно сложились разные политические системы с разными институтами. Поэтому в России бояре не могли и не могут регулировать свои отношения без монархии, а в Британии могут.

Новгород поэтому и пал, что местные бояре грызлись между собой. Были три партии московская, литовская и сторонников полной ликвидации княжеской власти. По ресурсам в 70-е гг 15в Новгород и Москва были сопостовимые по силе государства.