Экспорт российских нефти и газа за рубли. За и против.

[depo]

Сообщение от dsa

Почему я должен комментировать тебе твой бред?

Не надо. Надо просто тупо работать.

Дося безусловно Вы мне ничего не должны, тем более Ваши комментарии носят весьма условный характер, ибо ничего не объясняют.
И мне не впервой наблюдать на конкретный вопрос вместо честного ответа характерная манипуляция пальцем у виска от Венедиктова, Делягина и многих других менее известных оппонентов, не утруждающих себя аргументами.

Ещё вопрос. Тупо работать на кого?
Пиндосов из списка пора вычёркивать.

[dsa]

Сообщение от depo

характерная манипуляция пальцем у виска от Венедиктова

А еще вендиктов подозревают (хотя и есть сомнения) моет руки. Предлагаешь мне этого не делать?

Какого ты еще к себе отношения ждешь после "частной лавочки"? Если ты дебил, то тебе постоянно убдут пальцем у виска вертеть. Такова жизнь.

Сообщение от depo

Тупо работать на кого?
Пиндосов из списка пора вычёркивать

А кто тебя спросит? Вперёд - к заправке, готовь тридцатник, а аликперов уж без тебя разберётся че дальше делать.

[alexantf]

Господин Марксизд разбушевался

[depo]

Сообщение от dsa

А еще вендиктов подозревают (хотя и есть сомнения) моет руки. Предлагаешь мне этого не делать?

Какого ты еще к себе отношения ждешь после "частной лавочки"? Если ты дебил, то тебе постоянно убдут пальцем у виска вертеть. Такова жизнь.

Предлагаю следить за руками

Про частную лавочку
назначаются президентом США, утверждаются сенатом
это Вам не напоминает известную вертикаль?
схема одна, да и участники из одной колоды
теперь снова подумайте о частной лавочке

[sergik]

Сообщение от dsa

И?

А ты заметил, что она растёт уже в гордом одиночестве? Золото - вниз камнем, евро за три недели отграла взад два предыдущих месяца, жилье (в России) перестало продаваться.

Не настораживает?

Хорошее сравнение. Раз приходится толкать, значит дорога уже кончилась.

Уже по 125.8 долларов за бочку. Пока только в разгон.
Дорога говоришь кончилась?
Ну, ну.

[depo]

Сообщение от sergik

Уже по 125.8 долларов за бочку. Пока только в разгон.
Дорога говоришь кончилась?
Ну, ну.

Пиндосам придётся скоро печатать баксы в рулонах, как туалетную бумага.

[sergik]

Сообщение от dsa

Тебя научить гуглом пользоваться? В первых же строчках при наличии желании ты узнаешь, что брешешь как сивый мерин. А если нет наличия желания - чего я перед тобой буду бисер метать?

Богоизбранная нация. Это они так о себе думают. Все остальные для них говно.
Все таки проявляется натура, как ни маскируй.

Да, Дося. За такое тебе и в пендостане пейсы начистят.
Таких там тоже не любят.
Таких нигде не любят.

[dsa]

Сообщение от depo

Про частную лавочку
назначаются президентом США, утверждаются сенатом

Ну вот видишь, как все оказалось просто и не больно - заняло считанные минуты.

[depo]

Сообщение от dsa

Ну вот видишь, как все оказалось просто и не больно - заняло считанные минуты.

ага назначается на 14 лет
вопрос про пиндосскую вертикаль забыли?

[depo]

dsa,
Хочу весь мир и еще 5%.
http://www.relfe.com/plus_5_russian.htm

В Соединенных Штатах выпуск денег контролируется Собранием Генерального Резерва. Это не правительственная организация, а собрание частных банкиров. Большинство считает, что федеральный резерв должен быть федеральной же организацией национального правительства. Но это не так. В 1913 году президент Вудро Вильсон подписал декрет, которым создал федеральный резерв и обрек население своей страны на долговое рабство до тех пор, пока не наступит момент для народа очнуться от своего оцепенения и свергнуть эту алчную тиранию…»

«Чтобы понять, как действует выпуск денег в обществе, можно привести пример, сравнив деньги, находящиеся в обороте в экономике, с железнодорожными билетами. Эти билеты напечатаны в типографии, и типографии уплачено за ее работу. Типография никогда не предъявляет права собственности на напечатанные ею билеты… И мы даже не можем себе преставить железнодорожную компанию, которая отказала бы предоставить пассажирам места в поезде на том основании, что не было напечатано достаточное количество билетов. По тем же самым причинам, правительство не должно отказывать людям в праве доступа к нормальной коммерции, таким образом исключая этих людей из экономического процесса, только потому, что у него «нет достаточного количества денег (бумажных и металлических)» (Подобно железнодорожной компании, просто нужно заказать печать недостающего количества денег.)

Предположим, правительство просит у банков взаймы $10 миллионов. Банкирам это будет стоить всего-то несколько сотен долларов – напечатать денежную массу – и еще несколько – провести по бухгалтерии. Вы полагаете справедливым, если наши граждане должны ежедневно бороться за каждый цент на поддержание своих семей и очагов, тогда как банкиры жиреют на этих льготах?

Кредит, созданный Правительственным банком, лучше кредита Частных банков, потому что в данном случае нет необходимости сбора налогов, чтобы получить обратно деньги у людей, и нет никакого побочного процента, который увеличивает расходы. Публичное сооружение, построенное на деньги кредита Правительственного банка, - это актив, и он является заместителем денег, которые были созданы в момент завершения работ.

Никакие наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим систему создания, распределения и обращения денег. Как только эта задача будет разрешена, все части встанут на свое место.

Каждый из нас может помочь этой истории изменить ее курс.

· Первое – это научить людей. ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ знают об этом или даже понимают смысл этой информации. Пожалуйста, помогите распространитьэту информацию внутри и вне Интернет.

· Расследуйте сами эту тему, чтобы понять ее лучше.

· Объединяйтесь с единомышленниками, которые также хотят вернуть контроль над правительствами народу. Правительство является слугой своего народа. Мы не являемся слугами правительства! Они должны исполнять нашу волю, волю народа.

· Вне зависимости от Вашей партийной принадлежности, воздействуйте с вашими местными представителями власти, настаивая, чтобы они расследовали и корректировали денежную систему. (Возможно, их еще необходимо многому научить в этом отношении!) Вы можете сделать это по Е-мейл, письмом, по телефону или в личной беседе.

здесь же старая история об английских ростовщиках и ювелирах

[dsa]

Сообщение от depo

dsa,
Хочу весь мир и еще 5%.
http://www.relfe.com/plus_5_russian.htm

Неймётся?

[depo]

Сообщение от dsa

Неймётся?

Дося, так конкретного ответа я от Вас не получил
Ну сначала игнорировали, потом назвали дебилом

http://ethnomir.ru/mahatma_gandi.html
«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.» (с) Махатма Ганди

[depo]

http://malchish.org/index.php?p=289

Что должно быть сделано ввиду предстоящей кончины бакса(неважно в форме гиперинфляции или через замену на амеро)?
Совершенно очевидно, что необходимо от него избавиться при всех видов расчетов за российские товары! И уж во всяком случае не использовать его для каких-либо сбережений.
Однако наши умники из ЦБ до сих пор держат его в активах, а наши сырьевики-экспортеры отдают за бакс невосполнимые ресурсы страны!
Причем делают это себе в прямой и явный убыток!
Действительно, продает Газпром на Украину газ за баксы. Конвертирует бакс в рубль на оплату труда рабочих,теряет. Конвертирует бакс в евро на оплату кредитов, теряет. Конвертирует в евро на оплату начальства теряет.
А кого в результате поддерживает Пиндостан и русофобский режим Ющенко-Тимошенко!
Зачем вообще какой-то бакс при торговле между Россией и Украиной, Россией и Европой?
Рубль должен быть ну или евро/рубль. Про бакс поганый забыть как про страшный сон, пусть в Пиндостане крутится как хочет.

[depo]

Амеро и план создания Североамериканского Союза на волне кризиса
http://malchish.org/index.php?p=289

Неделю назад в интернете появилась информации о закрытом заседании Конгресса США, посвящённого надвигающемуся кризису. Текст в переводе на русский звучит примерно так:

Четверг, 13 марта 2008
ПОСЛЕДНЯЯ НОЧНАЯ СЕССИЯ БЫЛА ТОЛЬКО ЧЕТВЁРТОЙ ЗА 176 ЛЕТ КОГДА КОНГРЕСС ЗАКРЫЛ ДВЕРИ ПЕРЕД ПУБЛИКОЙ. С этой специальной ночной сессии Палаты представителей Соединённых Штатов за закрытыми дверями началась утечка информации.
Конгрессмены обсуждали не только новые условия наблюдения, как была заявлено в качестве причины для закрытой сессии, они также обсуждали:

неизбежный крах американской экономики, который должен произойти к сентябрю 2008,

неизбежный финансовый крах американского федерального правительства к февралю 2009,

возможность Гражданской войны в США в результате краха,

предполагаемые места сбора “повстанческих отрядов из американских граждан" для борьбы против правительства,

содержание под арестом задержанных повстанцев в лагерях “REX 84″, построенных всюду по США,

возможность актов возмездия против членов Конгресса в течении кризиса,

местоположение “безопасных средств обслуживания” для членов Конгресса и их семей, где те могли бы проживать в течение ожидаемых массовых гражданских волнений,

необходимое и неизбежное соединение Соединённых Штатов с Канадой (из-за её природных ресурсов) и с Мексикой (из-за её дешёвой рабочей силы),

выпуск новой валюты - AMERO - для всех трёх наций как предложенное решение приближающегося экономического армагеддона.

Членам Конгресса было ЗАПРЕЩЕНО выносить на публику то, что обсуждалось. Но несколько конгрессменов были настолько разъярены и озабоченны будущим страны, что начали выдавать информацию.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84

Rex 84, short for Readiness Exercise 1984, was a plan by the United States federal government to test their ability to detain large numbers of American citizens in case of massive civil unrest or national emergency. Exercises similar to Rex 84 happen periodically.[1] Plans for roundups of persons in the United States in times of crisis are constructed during periods of increased political repression such as the Palmer Raids and the McCarthy Era. For example, from 1967 to 1971 the FBI kept a list of persons to be rounded up as subversive, dubbed the "ADEX" list.[2]

демократы млин

[depo]

Здесь о сути ФРС США как о частной лавочке

Проблема печатного станка
http://malchish.org/index.php?p=273

Частная собственность центрального банка. Это самая тёмная часть законов. Чаще всего они просто не говорят о ней. Либо законы противоречивы в этом. Например в США понадобилось целое судебное разбирательство, чтобы выяснить, что ФРС – это частная корпорация. Это система частных банков, регулированием деятельности которых занимается специальная государственная комиссия – «Управляющий совет». Тем не менее, государственное регулирование не означает государственной собственности – деятельность любой частной компании регулируется целым ворохом законов и контролируется государственными чиновниками из различных ведомств. Собственность же определяется тем, кто владеет и распоряжается плодами деятельности компании, а не государственным регулированием процесса производства. Кроме того, членами государственного управляющего совета ФРС по большей части являются сами банкиры.

Дося Вам должно понравиться

Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс
(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)
http://64.233.183.104/search?q=cache...1&client=opera
Мир хижинам – война банкам!
За бесплатную, беспроцентную государственную расчётную финансовую деятельность!
М. 2004.

http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm
Дмитрий Карасев.
БАНКИ-УБИЙЦЫ

текст всех статей внутри имеет ссылки на источники

[depo]

dsa,
вот Вам и схемка частной лавочки
http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml

[depo]

http://malchish.org/index.php?p=177

В 1914 году несколько семей, связанных кровными и родственными узами, которые контролировали акции существующих банков (таких как Банк Нью-Йорк Сити), купили контрольные пакеты акций региональных банков Федерального резерва. Анализ итогов работы комитета конгресса 1976 года показывает, что эти же семьи продолжали контролировать ФРС и в 1976 году.

[depo]

http://malchish.org/index.php?p=177

ДЖОН L. ЛЬЮИС, Истец/Апеллянт, против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ,
Ответчика/Ответчика по апелляции.
Номер 80-5905

СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ИСКОВЫМ ОБРАЩЕНИЯМ, ДЕВЯТЫЙ ОКРУГ

680 F.2d 1239; 1982 U.S. App. LEXIS 20002

Представлено к рассмотрению 2 марта 1982
Принято решение 19 апреля 1982

ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИСТОРИЯ: [** 1]
С поправками от 24 июня 1982.

ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ ИСТОРИЯ:

Обращение Окружного суда Соединенных Штатов Центрального Округа Калифорнии.
СОВЕЩАНИЕ: Лафейетт L. Блэр, Комптон, Кал., для истца/апеллянта.
Джеймс Р. Салливан, помощник. Американский Адвокат, Лос-Анджелес, Кал.,
обсужденный, для ответчика/ответчика по апелляции; Андреа Шеридан Ордин,
американский Адвокат, Лос-Анджелес, Кал., на резюме.

СУДЬИ: ПУЛ и БУЧИВЕР, окружные судьи, и СОЛОМОН, Окружной судья. *

* Благородный Гас Дж. Соломон, Старший Окружной судья для Района Штата Орегон,
назначен председательствующим.

Мнение ПУЛА

МНЕНИЕ: [*1240]

27 июля 1979, апеллянт Джон Льюис был ранен транспортным средством, являющемся собственностью и использующимся Лос-анджелесским отделением Федерального резервного банка Сан-Франциско. Льюис обратился с иском в окружной суд, ссылаясь на требование закона о Нарушениях законных прав федеральными органами (Federal Tort Claims Act - FTCA), 28 Конгресс США A § 1346 (b).
Соединенные Штаты отклонили иск из-за отсутствия юрисдикции предмета. Окружной суд отклонил иск, считая, что Федеральный резервный банк не является федеральным агентством в пределах действия закона и что суд поэтому был вне юрисдикции предмета. Мы подтверждаем данное решение.

Нет никаких чётких критериев для того, чтобы определить [** 3], является ли юридическое лицо федеральным агентством в пределах значения закона, но критический фактор - существование контроля(управления) федерального правительства над “конкретной физической работой” и “ежедневной деятельностью” того юридического лица.[United States v. Orleans, 425 U.S. 807, 814, 96 S. Ct. 1971, 1975, 48 L. Ed. 2d 390 (1976), Logue v. United States, 412 U.S. 521, 528, 93 S. Ct. 2215, 2219, 37 L. Ed. 2d 121 (1973)].

Исследовав организацию и функции Федеральных резервных банков и применив соответствующие критерии, мы заключаем, что Резервные Банки - не федеральные органы в рамках действия закона о Нарушениях законных прав федеральными органами (Federal Tort Claims Act - FTCA) , но - независимые,частные корпорации, управляемые на местах.

Каждый Федеральный Резервный банк - отдельная корпорация, принадлежащая коммерческим банкам в ее регионе. Владеющие долями в акционированном капитале коммерческие банки выбирают две трети из девяти членов совета директоров каждого Банка. Остальные три деректора назначаются Федеральным резервным управлением. Федеральное резервное управление регулирует Резервные Банки, но прямое наблюдение и управление каждого Банка осуществлены его советом директоров. 12 Конгресс США A § 301.

Каждый Банк по закону уполномочен, чтобы проводить эти действия без повседневного руководства федерального правительства. Таким образом, например, процентные ставки по ссудам банкам членам, физическим лицам, товариществам, и корпорациям установлены каждым Резервным Банком, и их решения относительно закупки и продажи ценных бумаг аналогично приняты независимо.

Из законодательной истории акта о Федеральной Резервной системе очевидно, что Конгресс не намеревался дать контроль федеральному правительству по ежедневным операциям Резервных Банков:

Было предложено, что Правительство сохранит достаточную власть над Резервными банками дабы позволить Правительству осуществлять прямой контроль когда это необходимо, но так чтобы это никоим образом не приводило к попыткам усиления контроля над собственным механизмом ежедневных операций и банковским делом, которые требуют детального знания местного и индивидуального кредита и которые определяют общественные фонды в любом приведенном примере. Другими словами, план Резервного банка сохраняет власть Правительства над осуществлением наиболее широких банковских функций, в то время как оставляет частным лицам и учреждениям фактическое руководство над ежедневной деятельностью.
[H.R. Report No. 69, 63 Cong. [**6] 1st Sess. 18-19 (1913)].

Факт, что Федеральное резервное управление регулирует деятельность Резервных Банков, не делает их федеральными агентствами согласно закону. В деле Соединенные Штаты против Орлеана [425 U.S. 807, 96 S. Ct. 1971, 48 L. Ed. 2d 390 (1976)] Верховный Суд посчитал, что агентство общественного действия не было федеральным агентством или правительственным органом, даже при том, что агентство было организовано под федеральными инструкциями и в большой степени финансировалось федеральным правительством. Поскольку повседневная деятельность агентства не контролировалась федеральным правительством, а местными управляющими, Суд отказался распространить действие закона о Нарушениях законных прав федеральными органами за небрежность служащих агентства. Точно так же Федеральные резервные банки, хотя и регулируются в большой степени, на местах же управляются их банками-членами. В отличие от типичных федеральных агентств, каждый банк уполномочен нанимать и увольнять служащих по желанию. Банковские служащие не участвуют в Пенсионной Системе Государственной службы. Они охвачены пенсионным страхованием работника, нанятого Банком, а не Федеральным законом о Пенсии Служащим. Служащие, едущие по делам Банка не подчинены федеральным инструкциям по деловым поездкам и не получают правительственные [** 7] скидки служащего на жилье и услуги.

Банки не внесены в список ни как “полностью признанные” правительственные корпорации по акту от 31 Конгресса США A § 846, ни как “смешанная собственность” корпораций по акту от 31 Конгрессом США A § 856.

Дополняя вышесказанное, Резервные Банки, как объекты частной собственности, не получают никаких соответствующих финансовых средств от Конгресса. Сравните с делом Годдард(Goddard) против Земельного Агентства Перестройки округа Колумбия [109 U.S. App. D.C. 304, 287 F.2d 343, 345 (D.C.Cir.1961), cert. denied,
366 U.S. 910, 81 S. Ct. 1085, 6 L. Ed. 2d 235 (1961) ] [**8] (суд счёл Земельное Агентство Перестройки федеральным агентством в пределах действия закона в значительной степени потому, что агентство получало прямое финансирование от Конгресса.)

Наконец, Банки уполномочены предъявлять иски и могут быть преследуемыми по искам от своего собственного имени. 12 Конгресс США A § 341. Они имеют собственное страхование гражданской ответственности и типично обрабатывают и обращаются с их собственными исками. В прошлом Банки защищались против исковых требований по нарушению законных прав непосредственно, через частного адвоката, без правительственных поверенных, например, Банко Де Испания против Федерального резервного банка Нью-Йорка [114 F.2d 438 (2-ой Cir. 1940)]; Хантингтон Тауэрс против Банка Фрэнклина Нэйшнала [559 F.2d 863 (2-ой Cir. 1977)]; Боллоу против Федерального резервного банка Сан-Франциско [650 F.2d 1093 (9-ый Cir.1981)], и они никогда не были обязаны улаживать исковые заявления по нарушению законных прав согласно административной процедуре по акту от 28 Конгресса США A § 2672. Отказ от права правительственного иммунитета, содержащийся в законе, поэтому кажется непригодным к Банкам, которые исторически не требовали или не получали общую неприкосновенность от судебного процесса.

Резервные Банки были должным образом поддержаны, чтобы быть использованными федеральным центром в некоторых целях. В деле [** 9] Соединенные Штаты против Холингшэд (Hollingshead) [672 F.2d 751 (9-ый Cir. 1982)] суд посчитал, что служащий Федерального резервного банка, который был ответственен за то, что рекомендовал расходы федеральных фондов, был “общественным чиновником” согласно Федеральному Закону о Взяточничестве (Federal Bribery Statute). Этот законодательный акт широко определяет общественного чиновника, включая любого человека, действующего “для или от имени Правительства.” [S. Rep. No. 2213, 87th Cong., 2nd Sess. (1962), reprinted in (1962) U.S. Code Cong. & Ad. News 3852, 3856. See 18 U.S.C. В§ 201(a)]. Критерий для определения статуса общественного чиновника включает, есть ли “существенное федеральное участие” в действиях ответчика. [Соединенные Штаты против Холингшэд (Hollingshead) 672 F.2d в 754]. Напротив, под FTCA, федеральная ответственность узко основана на традиционных принципах агентства и не обязательно присутствует, когда правонарушитель просто работает для юридического лица, как это делают Резервные Банки, выполняющие важные действия для правительства.

Выполнение важной правительственной функции, однако, [** 11] - всего лишь частный фактор и не является решающим в действии закона по искам о нарушении законных прав.

Такая либеральная трактовка термина “федеральное агентство” в пределах действия закона не гарантированно. В отличие от дела Бринкс Инк, истец не остаётся без суда, в котором он мог бы искать судебную защиту, поскольку он может принести соответствующий иск о нарушения законных прав непосредственно против Банка; и, в случае успеха, перспективы его покрытия ярки, так как учреждения являются и вполне платежеспособными, и достаточно застрахованными.

По этим причинам мы считаем, что Резервные Банки не являются федеральными агентствами в рамках действия закона о Нарушениях законных прав федеральными органами (Federal Tort Claims Act), и мы подтверждаем суждение окружного суда.

ПОДТВЕРЖДЕН.

достаточно

[depo]

dsa,
советую настучать в соответствующие структуры и гражданство непременно получите

также посмотрим сколько продержатся ссылки

в известной здесь истории о членстве Гарри Каспарова в интересной пиндосской структуре кэш гугля был почищен через 2-3 дня

[dsa]

Сообщение от depo

dsa,
советую настучать в соответствующие структуры и гражданство непременно получите

Ты уже попробывал?

[dsa]

Сообщение от depo

Дося, так конкретного ответа я от Вас не получил
Ну сначала игнорировали, потом назвали дебилом

Естественно, только дебил может с тупой настырностью доказавать то, что только что сам опроверг.

Сообщение от depo

http://ethnomir.ru/mahatma_gandi.html
«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.» (с) Махатма Ганди

Да драки в России уже победили. Не вопрос.

[depo]

dsa,
что нибудь хоть как то похожее на аргументы плиз

[dsa]

Сообщение от depo

dsa,
что нибудь хоть как то похожее на аргументы плиз

Аргументы чего?

Того, что проблема России не просто дураки, но ещё постоянно даже самим себе врущие дураки?

[depo]

Сообщение от dsa

Аргументы чего?

ну докажите обратное, что ФРС США не является частной лавочкой, опровергните решение пиндосского суда

Сообщение от dsa

Того, что проблема России не просто дураки, но ещё постоянно даже самим себе врущие дураки?

похоже уже косим под дурака
значит аргументы кончились
поблекли краски доллара и пиндостана

[dsa]

Сообщение от depo

ну докажите обратное, что ФРС США не является частной лавочкой, опровергните решение пиндосского суда

Да так там же ты сам процитировал:

Это система частных банков, регулированием деятельности которых занимается специальная государственная комиссия

Чего тут тут еще доказывать?

Сообщение от depo

значит аргументы кончились

Естественно - какие могут быть аргументы для шизофреников? Только стёб.

[depo]

dsa,
повторяю для Вас практически целый абзац куском, а не как Вы выборочно

Факт, что Федеральное резервное управление регулирует деятельность Резервных Банков, не делает их федеральными агентствами согласно закону. В деле Соединенные Штаты против Орлеана [425 U.S. 807, 96 S. Ct. 1971, 48 L. Ed. 2d 390 (1976)] Верховный Суд посчитал, что агентство общественного действия не было федеральным агентством или правительственным органом, даже при том, что агентство было организовано под федеральными инструкциями и в большой степени финансировалось федеральным правительством. Поскольку повседневная деятельность агентства не контролировалась федеральным правительством, а местными управляющими, Суд отказался распространить действие закона о Нарушениях законных прав федеральными органами за небрежность служащих агентства. Точно так же Федеральные резервные банки, хотя и регулируются в большой степени, на местах же управляются их банками-членами. В отличие от типичных федеральных агентств, каждый банк уполномочен нанимать и увольнять служащих по желанию.

[depo]

Сообщение от dsa

Только стёб.

и ничего кроме стёба?

[dsa]

Сообщение от depo

dsa,
повторяю для Вас практически целый абзац куском, а не как Вы выборочно

А зачем тебе всё? Чтобы мозг засрать?

Вот, в твоей циатате написано черным по белому:

Факт, что Федеральное резервное управление регулирует деятельность Резервных Банков

Если тебе для оправдания твоих собственных бредней таким существенным представляется, из чьего бюджета оплачивают дворники:

Поскольку повседневная деятельность агентства не контролировалась федеральным правительством, а местными управляющими, Суд отказался

То это характеризует только состояние твоих мозгов.

[depo]

Сообщение от dsa

То это характеризует только состояние твоих мозгов.

Всё не так однозначно, и Ваших тоже.
http://malchish-org.livejournal.com/...878503#t878503

[depo]

"Транснефть" и партнеры Gunvor заменили иностранцев в списке учредителей будущей нефтяной биржи
http://www.newsru.com/finance/21apr2008/gunvor.html

В совещании участвовали председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов, гендиректор "Сургутнефтегаза" Владимир Богданов, президент "Роснефти" Сергей Богданчиков, гендиректор "Зарубежнефти" Николай Брунич, гендиректор "Газпром нефти" Александр Дюков, гендиректор ООО "Сургутэкс" Владимир Исаев, президент ВТБ Андрей Костин, президент "Транснефтепродукта" Сергей Маслов, председатель правления "Татнефти" Наиль Маганов, зампред правления Сбербанка Белла Златкис, вице-губернатор Санкт-Петербурга Юрий Молчанов, представители ООО "РМ-Процессинг" и НОВАТЭКа.

Проект МТСБ уже в течение нескольких лет разрабатывался другими структурами - альянсом NYMEX и компании Expertica. Они договаривались с правительством России, Санкт-Петербурга и МЭРТом о создании международной биржи, которая обеспечила бы независимое ценообразование на российскую экспортную нефть.

Сейчас котировки Urals определяются как производное от цен на нефть Brent на основании данных о сделках информагентств Platts и Argus. В прошлом октябре NYMEX и Expertica запустили торги российским экспортным контрактом Rebco на площадках в США. Еще в феврале партнеры получали приглашения войти в состав акционеров МТСБ.

Участие NYMEX в проекте теперь "даже не рассматривается". Контроль государства над деятельностью биржи обеспечат аффилированные с государством компании: государство получит контроль над 50-60% акций МТСБ.

Ситуация изменилась после вхождения в проект "Транснефти" в конце 2007 года. Проект был передан из МЭРТа в ФСФР. Иностранцев в списке нет, "Транснефть" и ее партнеры представлены и самой компанией, и дочерним "Транснефтепродуктом", и "Зарубежнефтью", и ООО "Сургутэкс" - трейдером нефтепродуктов Киришского НПЗ "Сургутнефтегаза".

Это ООО неоднократно упоминалось СМИ как структура, аффилированная с совладельцем нефтетрейдера Gunvor Геннадием Тимченко. Компания работает с транспортной компанией "Трансойл" - железнодорожным перевозчиком Gunvor. За исключением "Татнефти", нефтяников, не работающих с Gunvor по экспортным контрактам, в списке учредителей МТСБ не обнаружено.

Учредительные документы МТСБ будут готовы в апреле-мае, а в июне 2008 года пройдет ее презентация на Санкт-Петербургском экономическом форуме.

Начинать торги на МТСБ в ее нынешней версии планируется не с нефти, а с продаж нефтепродуктов для внутреннего рынка, их свободный рынок оценивается в 3 трлн рублей.

[dsa]

Сообщение от depo

Всё не так однозначно

- Факт, что Федеральное резервное управление регулирует деятельность Резервных Банков
- Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США.

====

Каким тупым бараном нужно быть, что бы отрицать очевидное? И главное - зачем?

На примере депо я начинаю понимать, как разваливали СССР.

[depo]

Сообщение от dsa

- Факт, что Федеральное резервное управление регулирует деятельность Резервных Банков
- Руководящим органом ФРС является Совет управляющих (англ. Board of Governors) в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США.

Ах Дося, Вы просто не можете отличить декларации для общественного потребления, от фактического положения дел.
Ссылок я Вам дал предостаточно, но видно не судьба. Божок Пиндостана для Вас священен.

[depo]

Сообщение от dsa

как разваливали СССР.

ой Вы знаете кто развалил СССР?
пожалуйста ФИО
только не надо сказок про ГКЧП и "сам развалился", а то многие "стесняются" назвать поимённо авторов развала
Ельцин и Крючков умерли, а "стеснительность" осталась
значит автор(ы) развала СССР ещё жив(ы)

[dsa]

Сообщение от depo

ой Вы знаете кто развалил СССР?

такие же бараны, как ты

[depo]

Сообщение от dsa

такие же бараны, как ты

не Дося это очень умные люди
ведь ничего им за это не было
баранов не просто остригли бы, шашлык был бы реальной перспективой

[straut.]

Сообщение от sergik

Не исключено.

ха-ха похоже -исключено

[straut.]

Сообщение от sergik

Лукойл купил в Бельгии 150 заправок, планирует довести до 400.
Там срочно меняют логотип на првычный бело-красный.

и дальше что?
бензин как на родине?
как хочу,так и будет?

[dsa]

Сообщение от straut.

и дальше что?
бензин как на родине?
как хочу,так и будет?

Будут платить штрафы из кармана русских

[straut.]

Сообщение от sergik

Это экспериментальный факт, который не зависит от нашего сознания.

вот прально
постарайся-расслабиться................
.......................

[straut.]

Сообщение от sergik

Теперь осталось включить сознание и найти причины почему они его покупают.

чё та не действует эта штука
наверно причины виноваты