![]() |
|
|
|||||||
| Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
| Исторический раздел Тематика: вопросы российской и мировой истории Температура кипения: средняя Запас прочности: интеллект, адекватность Степень защиты: жесткая модерация |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#11 | |
|
генерал от литературы
енот-старожил
|
Цитата:
эти два экспереминтатора,к слову они оба американские стоматологи, ничего не имею против,просто к сведению, попытались доказать правильность мнения Лукаса против Питри,но как-то совсем непонятно даж фиг с ним,что опыт был механизирован,скорость взята довольно высокая для ручного сверления +она постоянна,главное в итоге они получили,что при использовании абразива при постоянном и быстром сверлении можно получить концетрические линии, а им то нужно было получить спиральные бороздки,наличие которых на керне описал Питри и которые могли быть оставлены технологичным инструментом,у них про это-молчок чесно говоря не очень понял,зачем они проводили этот эксперемент.. и потом,если в ДЕ сверлили медной трубой,то наверное в граните(внутри отверстий) должна была впаяться медь,думается,что не так трудно установить ее наличие или отсутствие а там в самом конце,примечания с выделениями, это переводчики чтоль отметились? да,еще--абразив с маслом,ессно и "3)корунд и алмаз не могут быть исключены из использовавшихся для сверления гранита" интересно алмаз в каком виде они предполагают использовать в сочетании с медью? |
|
|
|
|
| Здесь присутствуют: 22 (пользователей: 0 , гостей: 22) | |
|
|