05.07.2009, 17:29
|
#25
|
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от nika
Цитата:
Сообщение от barrberian1
сказала, что леклезио - это литература... великая... и что там такой сюжет...
а все эти маканины, довлатовы и геласимовы - дрянь...
а вот у леклезио -язык и стиль...
я ей попытался робко объяснить, что леклезио - это все-таки переводная литература...
|
Принципиальное отличие - в чем? 
|
здесь дело не столько в принципиальных отличиях....
просто вечный спор по поводу формы и содержания.
жЫна говорила, что, не смотря ни на что, "золотая рыбка" - жизнеутверждающая книга с "лихим сюжетом" (???? женское восприятие)...
я и не спорил. я говорил, что у того же довлатова и геласимова мне интересен стиль, русский язык...
в этом смысле переводная лит-ра в подчиненном положении, т.е. переводчик, прежде всего, стремиться как можно ближе передать стиль автора (что сложно вообще, ибо другой язык).
все это не в коей мере не умаляет достоинства самой переводной лит-ры и переводчика....

|
|
|