|
|
|
|||||||
| Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Культура Тематика: искусство, музыка, книги, авторские произведения
Температура кипения: низкая Запас прочности: любознательность Степень защиты: средняя модерация Thread Description:  весенние
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.06.2009, 22:41
|
#11 |
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
А вообще-то, вот тема для обсуждения: что должно быть в историческом романе, чтоб это не было китчем? Ведь очевидно всегда очень велик соблазн превратить исторический сюжет в слёзовышибательной продукт?
С другой стороны, ведь из этого тоже можно сделать Литературу на все времена? Где тут грань?  Давайте вспомним на примерах? Для начала, - Шекспир, Гамлет, и Король Лир? ведь это все были исторические сюжеты... |
|
|
| Здесь присутствуют: 60 (пользователей: 0 , гостей: 60) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|
Древовидный вид