![]() |
|
|
|||||||
| Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| База Знаний Тематика: технические вопросы, нанотехнологии, инновации Температура кипения: низкая Запас прочности: практический опыт Степень защиты: жесткая модерация |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#17 | |
|
О!пофигиссимус I ранга
енот-старожил
|
Цитата:
Там тоже пол микрона на кольцо? Вообще-то дифракционный шлейф бесконечен, в теории. Как и нормальное распределение не ограничено тремя сигмами. Но быстро затухающее. По экспоненциальному синку. То есть если подогнать чувствительность к источнику, то ареола и не увидите. Проблема в том, что сильный источник в этом случае хоть и виден как точечный, но всё что ближе подавленного ареола не видно вообще. Посмотрите на снимки звёздного неба, там есть явно не точечные источники. И это не вибрация. Иногда звёзды видны как спектральный ромб. То есть апертура диафрагмы квадратная. И перекрывает бэкграунд звёзды. А что уж говорить про планеты, которые на этом снимке попадают в центр этих псевдо кругов и ромбов. При этом их светимость в миллионы раз меньше звезды. |
|
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|