![]() |
|
|
|||||||
| Изображения | All Albums | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Исторический раздел Тематика: вопросы российской и мировой истории Температура кипения: средняя Запас прочности: интеллект, адекватность Степень защиты: жесткая модерация |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#10 | |
|
Симпатия форума-2012
енот-старожил
|
Цитата:
"Историческая наука" современной Украины - тому доказательство: князь Владимир в бозе почил уже не одно столетие назад, а нынче появились утверждения о том, что он есть "выдающийся государственный деятель Украины"(с), хотя и ежу понятно, что в то время не было ни самой Украины, ни такого понятия как "украинцы" Как кто-то очень точно выразился - "прошлое непредсказуемо" И всегда в угоду политике могут быть поставлены под сомнения и сами исторические события, и персоны, и их деяния И нет никаких гарантий, что однажды поутру мы не узнаем, что не было ВОВ, зато Гитлер был самый демократический демократ и Сталин его убил, взяв Берлин, только из чувства личной неприязни Фантастика, скажешь? А я вот уже сомневаюсь, что это невозможно Получается, что в истории как науке нет незыблемых истин, зато в текущей жизни всегда есть как сиюминутные, так и долгосрочные политические интересы А если их нет - этих незыблемых истин, то разве может история по праву называться наукой? Вот о чём мой вопрос. |
|
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|