03.07.2009, 09:00
|
#11
|
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от gala
Цитата:
Сообщение от Kamnoedoff
Михалков в этом смысле логичен: ребят, мы знаем и доказали, что парень не убивал.
И что? Да просто все: убийство подстроено, слишком многое на это указывает - вот какая неприятная новость. И какие-то странные люди (актер Верник, кажется) крутятся в зале и еще какие-то люди. Все внимательно смотрят чем дело закончится. И что-то, товарищи присяжные, надо с этим делать. Так давайте с этим что-то делать, раз вам моя идея не по душе, воротит вас от нее - по коням что ли?
Все удивились и расстроились
|
Да, люблю реализм. 
Никто не должен крутиться в зале , никто из присяжных не должен был ходить на место преступления и т.д.
Прочитайте мой пост 81 на этой ветке - там юрист все объясняет.
Если вы бросите в бульон лук , лимон и, типа, устриц - вы ведь борщ не получите? Тогда почему мы обсуждаем сейчас, типа, борщ?
Или, например, в фильме те же присяжные бы обсуждали судьбу неспортивной женщины 50 кг и 70 лет  , которая завалила голыми руками боксера кг так за 100. Избила его руками и сделала инвалидом. А если ее отпустить - дружки боксера отомстят. Нет, лучше посадить ее в тюрьму. Потом начальник присяжных вдруг решает взять ее к себе. При этом он не уверен, что она еще одного боксера не замочит. Но он за ней будет приглядывать. Так и будет с ней мучиться - патамушта больше некому.
Вам бы этот фильм понравился?
|
да. если его снимет михалков.
фабула у фильма так себе. много натяжек.
но фильм - шедевр.
пусть не не всегда логичный, с натяжками и самолюбованием михалкова.
он - человечный, про искренние человеческие чувства, которых не хватает...
он очень русский....
это вам не бегбедер, не бэнкс, и не вербер...
без эуропейского гавна и экзистенциалистких самокопаний, половых извращений и инцестов...
такое кино можно и нужно показывать детям...
имхо...
пы.сы. сам михалков от этого лучше не становится...
извините за резкость....
|
|
|