06.05.2009, 14:10
|
#705
|
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от Трава
Цитата:
Сообщение от Aynos
Трава, весь вопрос в том, когда ты эту книгу впервые прочитала. Лично я - почти сразу же, когда она вышла, в начале 90-х. Тогда это был реально культурный шок и новое слово в литературе. И сама эта книга быстро вызвала множество всяких ссылок и аллюзий. Поэтому твое ощущение ее вторичности, скорее всего, ошибочное.
|
Однозначно спустя пару лет после того,
как посмотрела американский фильм с тем же сюжетом.
И еще остается смутное ощущение, что читала в детстве
пьесу, кажется, у Михалкова - по сюжету
близкую к "Омон Ра".
Но тут врать не буду - точно
не могу сказать.
Гляну сегодня детские книги
|
пелевин - странный...
не вторичный точно....
пурги у него навалом...
омон ра еще ничего, а вот чапаев - это просто улет...
хотя отдельные пассажи, типа обращений "анна", смеха в салоне, самурайских безумств - по-моему, гениальный стеб...
а вот все, что после дженерэшен пэ, у меня плохо идет...
даааа...
а зато словечки, типа "анального вау-импульса" прочно внедрились в общественное сознание...
квас - не кола,
пей николу...
|
|
|