[Kati-Gusta]

Ах, как мы его ждали! Мы ведь уже все поняли, и сейчас он
должен вернуться и немедленно подтвердить нашу правоту по
поводу тех гадов, которые мешают нашей светлой жизни. А
если он ошибочно подтвердит правоту тех гадов, которые... и
т.д., - мы растолкуем ему ошибочность его позиции и даже
будем достаточно снисходительны к его заблуждениям,
понимая, что там - вдали от родины - он не мог во всем
разобраться... Ну почему же он не едет?!

- А вы читали про "обустроить Россию"?
- Не все... Там очень многословно, да и язык - все время
спотыкаешься на непривычнызх словах... Но я знаю, в чем
там ошибки...
- Я с вами абсолютно согласен. Это же додуматься -
"подбрюшье России"! Ему из Америки не понять, а нам
главное - сохранить великую страну...
- А я с вами обоими несогласен. И с Солженицыным - тоже.
И не надо эту муть читать. Я не читал и не советую. Что он нам
вкручивает про государственные интересы? Наелись! Главное
- свобода. Всем нациям - свобода. Хотят отдельно - всех на
волю...

Он опять оказался прав, но чтобы это осознать, надо, как
минимум, прочесть его публицистику и вспомнить, что мы
нагородили в своей отчизне. Однако ни того, ни другого мы
не в состоянии сделать добросовестно. Да и некогда. У нас
каждый день - борьба с очередным злом, и скорее бы он
вернулся подтвердить нашу правоту...
Солженицын вернулся.
Словом "разочарование" можно лишь очень приблизительно
передать отношение современников. Ведь здесь его так
ждали. Здесь были готовы под его знаменами хоть и на
баррикады! Ну кому нужны эти его слова про то, что мы
должны делать долгие годы?.. Ведь каждый из нас - ничего
никому не должен. Ведь нас так долго обманывали, и сейчас
обманывают все, кому не лень, что нам уже - все должны.

И как в пустоту говорил Александр Солженицын с трибуны
Думы. Народные представители явно скучали, некоторые
дремали, другие что-то почитывали, и - мысленно - все
отсутствовали... Спасибо, хоть не прерывали и не
захлопывали, как Сахарова, когда он говорил свои слова
прошлым нашим народным представителям (а многие ведь
перекочевали из того зала в этот). Сейчас, когда нам крутят
те кадры, зал не показывают. Демонстрируют только
отказывающийся понимать академика президиум. Так же
будет когда-нибудь и с хроникой выступления Александра
Солженицына в Думе. И надо будет потрудиться, чтобы
вспомнить, что президиум того заседания - плоть от плоти
всего зала, всех народных представителей. А сами они,
как бы мы их не высмеивали, - плоть от плоти народа... наши
с вами представители...
И телевизионные беседы Солженицына соотечественники
слушали, в основном, так же - отсутствуя. Вот сейчас вроде
говорит про понятное: власть виновна в том-то и том-то.., а
потом опять - неизвесно про что... Если власть виновна -
призови сместить ее! скажи, кто хороший? кому доверить?..
Ведь мы уже и сами все понимаем и знаем, а от него только
и требуется - подтвердить это наше знание, а он опять не
соответствует нашим желаниям...
И не было возмущения современников, когда их лишили
возможности регулярно слышать мнение своего великого
соотечественника.

А вот этот разговор был у меня несколько дней назад.
- Он призывал голосовать против всех - это же глупость!
Это - бесполезно. Не может ведь больше половины
избирателей проголосовать против всех!..
- Так этого и не надо. По закону, чтобы избрать Президента...
- Надо больше половины голосов. И чтобы никого не избрать
- больше половины.
- Нет. Если, к примеру, всего избирателей 10, за одного
кандидата - 5, за другого - 4, а против всех - 1, то никто не
побеждает и будут следующие выборы. Это по закону.

- Чушь...
- Вы закон читали?
- Я - знаю... И кроме того, Солженицын обязан был
высказать свое мнение по поводу войны в Чечне, и по
всей этой проблематике.
- Он и высказал. Вы "Россию в обвале" прочли?
- Всю не читал, но он обязан был публично занять позицию...
И все это говорил заместитель редактора очень
авторитетного журала, в сталинском прошлом сиделец и
человек, уважающий писателя Солженицына. Правда сегодня
читать писателя Солженицына ему некогда. Много работы, и -
вообще...
Надо сказать, что с чтением Солженицына происходят
удивительные вещи (а, может, вообще - с чтением). Я к
сегодняшнему дню прочел 8 томов из 10-томного "Красного
колеса" (только недавно купил, а остальные произведения
Александра Исаевича я читал сразу по мере их выхода) и
точно знаю, что все домыслы о том, что "Красное колесо" -
не художественная литература, что весь текст перенасыщен
словами собственного авторского языка, делающими чтение
невозможным.., все это - именно домыслы.. При этом я знаю,
что из очень большого круга моих знакомых и приятелей
только один человек прочел "Красное колесо". Все
рассуждения о том, что эпопея Солженицына - не литература,
я слыхал от людей, которые знают про это не из собственного
чтения, а откуда-то еще (кто-то рассказал...).