[dsa]

А вот представился сверх-многосмысленный вариант

евра против доллара в понедельник (руки только дошли). Тоже интрадей и на первый взгляд ровно тот же самый случай, что с еврофунтой в прошлый раз.

Как и в прошлый раз решение принимается по данным слева от жёлтой линни.



Устойчивый дневной тренд, конец дня, перепроданность и дивергенции (расхождения между ценой и ндикатором) по RSI - продавали в прошлый раз, значит по идее надо продавать и сейчас (именно так рассуждают еврейские экономисты подвизающиеся в русских газетках оналитегами).

Но. Также всё выглядит только на первый взгляд. На второй, видны разительыне отличия - первое - восходящие тренд хотя и виден глазами, но толком еще не сформировал полноценных вершин. Синий канал имеет только два касания вверху и только одно вниз (т.е. фактически его даже и нет), поэтому нет и аномальности в росте. Более того, попытка построить канал по минимумам (красный) показывает, восходящий прорыв из восходящего тренда - а это удвоенная уверенность покупателей в продолжении каждого из трендов. И, другой мой любимый индикатор без которого, как без рук - ADX в нижней трети три графика.

Его особенность в том, что большую часть времени он бесмысленнен. Видимо поэтому про него редко пишут в книжках и не используют (я ни разу не видел) на всяких веб-сайтах. Но он абсолютно превалирующе архидоменантен в те редкие моменты, когда его сплшная бирюзовая линяя растёт. Не важно, как не важно на каком уровне, выше или ниже предыдущих, но если касательная к нему поднимается, значит цена находится в состоянии уверенного тренда, и индикаторы перепроданности-перекупленности (RSI) полностью теряют свою силу - они врут. (напомню, как Даша ссылалась однажды на индекс деловой активности, а я над ней смеялся - это был как раз тот случай - в тот момент он был бессмысленен).

В итоге при внешне сходных картинках, от прежних доводов на снижение цены не осталось ничего, кроме конца дня. Дальнейшее ожидаемое поведение соотвественно - будет расти, несмотря ни на какую колбасню на фиксациях. Вывод покупать в любой момент ничего не ожидая, без всяких стопов - все равно будет шарохонье туда сюда (тренд вверх и покупки встающих в тренд будут поднимать цену, фиксации прибыли теми кто был в тренде будут толкать вниз) и точно не зайти, быть готовым к просадкам и временным убыткам - тупо ждать своей прибыли на следующем сопротивлении - рано или поздно цена там будет.

Всё. Справа от жёлтой линии смотрим что произошло дальше (покупка на синей горизонтальной лиии) - цена шорохается туда сюда, дважды (!) появившаяся было прибыль уходит вноль, но, в конце концев день закончился, фиксации кончились, а вскакивание "по тренду" новых покупателей продолжилось - вуаля, свои копеечки (около 3 процентов в реальной жизни, если интересно) опять же откусили с большой долей уверенности. Что впрочем не означало, что можно было не потерять до 6 процентов - преполагаемая колбасня сильно снижала качество аварийного выхода.

Мораль. Рынок, как и многие природные структуры имеет фрактальную структуру (другими словами, тоже самое, но менее информативно - подчиняется законам теории Хаоса; представляет из себя сложную систему) - из чего среди многого другого прочего следует, то что на него влияет не только бескоенчно большое количество факторов, но при этом ни один из факторов нельзя считать менее значимым, чем другие. В этом и состоит сложность работы на рынке и психилогические особенности трейдеров - их мозг вынужден работать в условиях, которые резко отличаются, от условий обычной жизни:
а) информации не просто много, её бесконечно много, т.е. рассуждать приходится всегда в условиях неопределённости - всегда присутсвует недоступная информация
б) при этом невозможно информацию классифицировать и отобросить незначаемую, а сконцентрироваться на значимой - она вся равноценная
в) факторы взаимовлияют и изменение какого-то одного, может привести к изменению всей системы в том числе и исходного

Поэтому, попытки "логичных" рассуждений, особенно без попыток опровергнуть самого себя, без поиска контраргументов, чем грешат многие, гм, экономисты, выстраивая красивые, стройные теории опираясь на логику знакомую по привычной жизни они _всегда_ неверны. Вот как видите эконмоиста, который рассуждает _логично_, не противореча сам себе, без постоянных оговорок, "если так, то этак, а если так то не так" - спокойно можно его гнобить, пинать ногами, плеваться в рожу - через некоторое время он будет посрамлён, а вы объявлены великим гуру.

Да на хаотичном рынке рано или поздно образуется структура более-менее близко совпадающая с некоторой "предсказанной" каким нибудь Хазиным или там Сониным гладкой кривой, но это же и значит, что дальше этой "кривой" пользоваться нельзя - рынок хаотичен и непредсказуем - один раз совпав он начнёт выкидывать неожиданные коленца. И чем дольше совпадает, тем речзе будет отклонение от ожиданий.

Сколько было "логичных" рассуждений о росте цены на нефть - потребление, запасы, то-сё, 150 баксов, 200 баксов - а что? Где оно? За какие-то недели. А всё потому что тупые бараны, вначале придумывали себе теорию которая им нравится ("Энергорубль" или "Эта Рашка только нефтью торгует") и потом начинали её истово защищать подбирая только аргументы "за". Что при наличии бесконечного множества факторов, им конечно же легко удавалось.