[Санечка]

Сегодня мы расскажем вам об одной версии, которая не противоречит Библии, но побуждает по-новому, нетрадиционно взглянуть как раз на земную жизнь Иисуса.
"И одели Его в багряницу, и, сплетши терновый венец, возложили на Него; и били Его по голове тростью, и плевали на него и, становясь на колени, кланялись Ему, и привели Его на место Голгофу, что значит - лобное место. ... Был час третий, и распяли Его".
Так описывают евангелисты распятие и смерть Христа. Но умер ли Иисус на самом деле? Или же он впал в глубокую кому, которую его мучители приняли за смерть, и был положен в гроб живым? А на третий день вышел из комы и явился своим ученикам. Именно такой версии придерживается историк, специалист по древнерусским иконам Борис Сапунов. Он обратил внимание на ряд интересных фактов, о которых говорится в Евангелие. Согласно всем Евангелиям, Христос умер быстро, всего через несколько часов после казни. Но известно, что жертвы мучились на кресте 2-3 дня. И умирали они от солнечного удара и обезвоживания. Ведь палачи намеренно не убивали распятого, желая обречь его на долгие мучения. Быстрая смерть Иисуса очень удивила Пилата. Читаем Евангелие от Марка:
"Пилат удивился, что Он уже умер; и призвав сотника, спросил его: давно ли умер?" И только получив подтверждение от сотника, Пилат согласился отдать тело для погребения".
Не мене важен и такой факт: когда стражник проткнул копьем тело распятого и лишившегося сознания Христа, из раны пошла кровь. Читаем Евангелие от Иоанна:
"… один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода".
Кстати, из этого факта родился миф о Святой Чаше Грааля - сосуде, в который якобы была собрана кровь Христа. Позже этот момент был запечатлен на десятках полотен знаменитых художников эпохи Возрождения. Но ведь если Иисус действительно умер, этого не могло быть. Тело могло кровоточить только, если он был еще жив.
- Я видел на фронте тысячи людей, убитых, и знаю, что у убитых людей кровь из раны не течет, нет кровяного давления. А между тем, в Евангелие сказано о том, что когда Христос был распят, то из его раны, пробитой охранником копьем, под ребро, капала кровь, собранная в специальный сосуд, который теперь везде разыскивают. Если текла кровь, значит сердце работало. Значит, Христос был жив, но в коме, без сознания.
- Как известно из Евангелия, тело Иисуса взял Иосиф. А Никодим принес для похоронного обряда состав из смирны и алоэ. Причем, как утверждает Иоанна, благовоний было "литр около ста". Читаем Евангелие от Иоанна:
"Итак, они взяли Тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи".
А потом случилось чудо. Когда через три дня Мария Магдалина с женщинами подошла к пещере, то вход в нее был открыт, Читаем в Евангелии от Марка:
"И взглянувши видят, что камень отвален; а он был весьма велик. И вошедши во гроб, увидели юношу, сидящего на правой стороне, облаченного в белую одежду; и ужаснулись".
То есть, вместо мертвого Христа, они увидели незнакомого человека, а по утверждению многих последователей Христа, ангела, который сказал им, что Христос воскрес и покинул пещеру. Мог ли воскреснуть Христос? Борис Сапунов считает, что это вполне возможно. Ведь Христос не имел ран, не совместимых с жизнью. Тело его было обернуто в саван и находилось в тепле. Раны были забинтованы и обработаны целебным составом. А этот состав служил не только природным антибиотиком, но и обладал мощными стимулирующим действием. При этом евангелисты утверждают, что Христос воскрес в человеческом обличье. Вот как описывает Иоанн появление Христа перед учениками:
"Пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: Мир вам. Сказав это, Он показал им руки, и ноги, и ребра Свои".
И только Фома, которого из-за этого прозвали Неверующим, не поверил воскрешению и заявил: "Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю".
И тогда Христос позволил не только осмотреть себя, но и потрогать свои раны. Читаем в Евангелии от Иоанна:
"Подай перст твой сюда и посмотри на руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим".
Интересно, что согласно христианской доктрине, Иисус был богочеловеком, то есть, она не отрицают физического существования Христа. А, значит, считают некоторые исследователи, версия о том, что он находился в коме, не противоречит церковной доктрине. Тем не менее, подавляющее большинство ученых богословов эту точку зрения не разделяют.
- Для нас основной источник - это Евангелие, и там четко и прямо сказано, что когда воин прободал копьем тело Христа, то оттуда "Аби изыде кровь и вода". То есть, уже кровь разложилась. Это была кровь уже относительно давно умершего человека. Однако земная жизнь Христа заканчивается его Вознесением только для христианского мира. На востоке и в Индии бытует другая версия. В священной книге мусульман, в Коране, в 156 суре 4-й главы записано:
"А то, что они не убили Его - это верно известно".
По этой версии Христос остался в живых и покинул опасную для него Палестину. Он отправился якобы в Гималаи и провел остаток лет в одном из буддистских монастырей. Любопытно, что об этих поверьях писал и Николай Рерих. До сих пор люди спорят о земной жизни Христа, его жертве и предназначении. И это естественно: две тысячи лет его образ не переставал завораживать человеческое сознание. Как писал еще евангелист и ближайший ученик Христа Иоанн: "…если бы все описать, то, я думаю, и всему миру не вместить книг, написанных о нем".

Это прозвучало в передаче известного тележурналиста Пушкова в его передаче Посткриптум, с канала ТВ Центр.

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?...5-04fd6d23a3a7

Я не смотрел эту передачу, но видел анонс и решил что он посвящен Джону Брауну.
Однако оказывается направление было в другом
варианте, возможно тоже спорном.
Вариант, изложеный в "Священной загадке", вообще расходится с христианством, причем он христианскую церковь впрямую обвиняет в узурпации власти не только духовной, но и мирской, а это для многих даже сейчас, будет считаться разжиганием межрелигиозных войн.
...............
но прочитав эту книгу и еще некоторые материалы относящиеся к ордену Тампля,
я пришел к еще более пародоксальному
прочтению событий 33 года начала Эры!

О чем и хотел поговорить..
но увы собеседников я не нашел
да и особого интереса, тоже.
Видимо нет здесь целевой аудитории
по вопросам прошлого и современности