08.04.2008, 12:37
|
#375
|
|
Наблюдатель:-)
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от topsik
Цитата:
АК
Тоопс! Кучу мыслей при перечитывании темы у меня этот Ваш пост породил
1. Конечно долгое непереиздание это то же вариант изьятия. Все зависит от сроков, размеров первичных тиражей и политики проводимой государством по отношению к тем или иным произведениям. Не секрет, что в советское время, отдельные книги изымались из публичных библиотек, а так же из личных библиотек при арестах граждан, уничтожались самими гражданами на всякий случай от греха. Или просто подвергались цензуре при попадании в книжные комиссионки (см. мой пост№85) и при переиздании(см. мои посты №364-365).
|
не факт.
Отношение к авторам могло меняться в разной степени "запрещения".
но никто никогда не запрещал, например, Пастернака ( кроме Живаго) или других либеральных икон.
Есенина одно время издавали весьма неохотно, хотя у меня есть его собрание сочинений брежневских времён.
но ларчик открывается просто: Гладков со своим Цементом - просто очень плохой писатель. Ну скверный.
нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы держать дома собрание сочинений Гладкова - если такое есть.
то есть, принципы книгоиздания и книгораспространения были справедливы.
|
Ключевую фразу подчеркнул.
Еще хочу заметить, что мотивы изъятия исторических документов могут быть очень разные. Как и время пребывания в изгнании Просто во времена Брежнева Есенин уже частично стал возвращаться
Согласитесь, что и из этой темы, уже кое-то бы с радостью некоторые свои посты изъял.
А вот про справедливые принципы книгоиздания и книгораспространения в Советское время, если можно по подробнее
Последний раз редактировалось АК; 08.04.2008 в 12:42..
|
|
|