Показать сообщение отдельно
Непрочитано 28.03.2008, 22:23   #24
Генералиссимус
енот-старожил
 
Аватар для dsa
 
Регистрация: 04.02.2007
Адрес: Newton, Ma
Сообщений: 21,655
Репутация 502 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bismarck Посмотреть сообщение
На практике, в тех странах, где реально сложилось социальное общество (такие есть ), речь идет не о социальном равенстве, а о социальном мире
т.е. отношения в обществе соответсвуют интересам болшинства членов общества.

следующий шаг - выделить из абстрактных "отношений" именно "производственные отношения"
потом конкретизировать - "отношения присвоения прибавочной стоимости"

и, послен, нескольких итераций прийти от к нормальному научному определению - сответсвие способа присвоения главентсвующему в данным момент времени уровню производительных сил.

Сответввенно пока существует это соотвествие в обществе устанавливается мир, и наоборот, когда развитие производительных сил перестает соответсвовать способу присвоения совершается революция изменяющая общественные отношение (это качественное отличие революции от переворота).

Простые, очевидные положения, сформулированные в явном виде Марксом.

Но для либералов тут кроется страшная засада, которую они старательно, как накакавшая в песок кошка, присыпают задней лапкой делая большие невинные круглые глаза - им приходится признать а)присвоение стоимости б)необходимость смены способа присвоения.

А это уже прямой удар по заказчикам либеральной теории - капиталистам. Поэтому вокруг начинают гродиться химеры неизвестно откуда взявшихся "государства", "гражданского общества", "социальной справедливости" и прочего говна.
__________________
Под ником дося у него дискурс полного ебаната без базовых ценностей
dsa вне форума   Ответить с цитированием