28.03.2008, 22:23
|
#24
|
|
Генералиссимус
енот-старожил
|
Цитата:
Сообщение от bismarck
На практике, в тех странах, где реально сложилось социальное общество (такие есть  ), речь идет не о социальном равенстве, а о социальном мире
|
т.е. отношения в обществе соответсвуют интересам болшинства членов общества.
следующий шаг - выделить из абстрактных "отношений" именно "производственные отношения"
потом конкретизировать - "отношения присвоения прибавочной стоимости"
и, послен, нескольких итераций прийти от к нормальному научному определению - сответсвие способа присвоения главентсвующему в данным момент времени уровню производительных сил.
Сответввенно пока существует это соотвествие в обществе устанавливается мир, и наоборот, когда развитие производительных сил перестает соответсвовать способу присвоения совершается революция изменяющая общественные отношение (это качественное отличие революции от переворота).
Простые, очевидные положения, сформулированные в явном виде Марксом.
Но для либералов тут кроется страшная засада, которую они старательно, как накакавшая в песок кошка, присыпают задней лапкой делая большие невинные круглые глаза - им приходится признать а)присвоение стоимости б)необходимость смены способа присвоения.
А это уже прямой удар по заказчикам либеральной теории - капиталистам. Поэтому вокруг начинают гродиться химеры неизвестно откуда взявшихся "государства", "гражданского общества", "социальной справедливости" и прочего говна.
__________________
Под ником дося у него дискурс полного ебаната без базовых ценностей
|
|
|