[m@gi]

Сообщение от Aynos

Ялавчик, а я думаю, что здесь нет смысла противопоставлять.
Разное время, разные вложены идеи и смыслы. Сходство чисто формальное.
Вот Босх и Дали - формально есть что-то общее.
Но на самом деле - абсолютно разные вещи.

И вообще, мы где - на корешках или на художниках?!

на самом деле мы в правильном месте это обсуждаем.
Современный арт это больше идеология чем искусство.
Вспомнила одну экскурсию в музей современного искусства (не у нас, за бугром).
Три картины на один зал, огромные такие, некие беловатые, геометрически-неровные, выпукло-фактурные полотна. Рядом три зрителя и одна продвинутая искусствоведша..по полчаса рассказывающая что же все же пытался художник нам донести...
..этакий поток сознания.
Но если есть филантропы, которые поодерживают сии творения, значит это кому-то нужно.
А дутые это ценности..или настоящие истины..скорее зависит от восприятия зрителя.

Хотя я с определенной долей уверенности могу сказать чем отличается Дали (прочитав его книжку) от Малевича (прочитав его культурно-идеологический манифест тоже).
Ху из ху..одним словом