[шерамур]

Сообщение от Aynos

Шерамур, што-то не пойму я, как же ты Паланика тогда читала?!

Паланик-то ладно, а Рабле? И почему он меня не раздражал ни натурализмом, ни физиологизмом, ни порнографией? М.Бахтин:" Для правильного понимания как всего романа Рабле, так и разбираемого нами
эпизода в частности необходимо отрешиться от ограниченных и обедненных
эстетических шаблонов нового времени, далеко не адекватных большим линиям
развития мировой литературы и искусства прошлого. Но особенно недопустима
модернизация образов Рабле, подведение их под те отдифференцированные,
суженные и однотонные понятия, которые господствуют в современной системе
мышления. В гротескном реализме и у Рабле образ кала, например, не имел ни
того бытового, ни того узкофизиологического значения, которые сейчас в него
вкладывают. Кал воспринимался как существенный момент в жизни тела и земли,
в борьбе между жизнью и смертью, он участвовал в живом ощущении человеком
своей материальности и телесности, неотрывно связанных с жизнью земли.
Поэтому у Рабле нет и не может быть ни "грубого натурализма", ни
"физиологизма", ни порнографии. Чтобы понять Рабле, надо его прочитать
глазами его современников и на фоне той тысячелетней традиции, которую он
представляет. Тогда и разбираемый нами эпизод с родами Гаргамеллы предстанет
как высокая и одновременно веселая драма тела и земли."
http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1120000816&p=24