[ВМ]

Сообщение от Даша

Капитализм как общественно-политическая формация наоборот сам порождает свободы.))
Сначала базис, потом надстройка
И.. когда старые производственные отношения мешают развитию п.с., они меняются, ну, вспоминайте?
Все бы хорошо, с империализмом Маркс ... уперся.
======================
Империализм - высшая стадия капитализма?
Или что-то качественно новое?
Вот тут-то и собака зарыта.
Потому что свободный базис (рынок труда и рынок капитала) - либерализм экономики - прекрасно существует с весьма несвободными полит. институтами.

Ну в общем да - когда ремесленник уже не смог потянуть такую сложную вещь, как ткацкий станок, произошла концентрация производства и капитала в руках немногих. Классика.
Но вот что происходит на протяжении 20-начала 21 века?
Технологии настолько усложнились, что частник уже не поспевает за прогрессом. Все самое революционное создано при участии государства - атомный проект, реактивная авиация, космос, компьютеры и даже интернет.
Наверное, и феодализм сопротивлялся не одну сотню лет даже в отдельно взятой стране. Значит?
Значит, рано или поздно все самое наукоемкое будет в руках государства.
Точно так же, как за эпоху до этого ремесленники сдали позиции мануфактурам.
В противном случае - регресс. Что мы сейчас наблюдаем, но надеюсь, это временное явление.

Сообщение от Даша

Потому что свободный базис (рынок труда и рынок капитала) - либерализм экономики - прекрасно существует с весьма несвободными полит. институтами.

Более того, экономический либерализм не только не комплиментарен демократии, но и жестокий ее антагонист (либдем Соло именно поэтому шизофреник) Т.е. либерализм (когда-то экономический и политический л. шли рука об руку), породивший политические свободы, сейчас в них не особенно нуждается.
Капитализм стал реальным тормозом не только в НТП, но и в социальной сфере.
Так что Маркс отчасти прав, что-то должно сменить эту формацию.