Показать сообщение отдельно
Непрочитано 14.11.2011, 18:58   #7
Писатель
 
Аватар для ВМ
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 1,909
Репутация 69 [+/-]
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yter Посмотреть сообщение
В-четвертых,
Цитата:
Русь ничем ниоткуда не прикрыта.
Это совершенно неверное утверждение, С запада Русь прикрыта белорусскими болотами, со стороны Скандинавии - карельским ландшафтом, с юго-запада - Карпатами, с востока - уральскими горами.
Даже в ВОВ, уже войну техники, этот ландшафт защищал территорию. А в средние века существовал единственный путь на Русь - через степи, которым и пришли монголы, которые не дошли до Новгорода, который естественно защищен с восточной стороны от конной атаки. И русские князья воевали по ландшафту, воины на ладьях, а по берегу конное охранение.
Не соглашусь ни по одному пункту.
С запада планы вторжения всегда были двух типов - севернее или южнее припятских болот.
Со стороны Карелии - достаточно вспомнить деяния Делагарди.
Со стороны степи - простите, ордынцы не дошли до Новгорода, но Новгород - это не вся Русь. В дальнейшем только централизация власти смогла нейтрализовать угрозу "дикого поля".
При феодальной раздробленности невозможно было взять Казань, а позже - завоевать Крым. Какое это имело значение, очень просто объясняется.
Примерно до середины 18 века русский крестьянин сидел на неплодородных почвах нечерноземья. Те, кто пытался селиться в диком поле, с большой долей вероятности попадал на рынки черноморских городов в качестве раба.
А в нечерноземье крестьянин снимал урожай "сам-два", то есть на одно посеянное зерно получал два в качестве урожая.
Как думаете, много кого он мог прокормить? Урбанизация была минимальной.
В то же время
Цитата:
Как заметил французский историк Фернан Бродель, "различие между „культурой" и „цивилизацией" состоит несомненно в наличии или отсутствии городов"
Это был замкнутый круг, разрушить который смогла лишь сильная централизованная власть.
Недаром же во времена вторжения Наполеона население России вместе с Малороссией (!) была сравнима с населением Франции, но уже через 100 лет население России превзошло французское втрое.
Да, это результат заселения "дикого поля" и устранение угроз иноземных захватчиков.
В статье Рыбакова это хорошо описано, почему же Вы прошли мимо?
ВМ вне форума   Ответить с цитированием