[ich bin]

Сообщение от Даша

Ну примерно, то, что Вы имеете ввиду, и с чем я не согласна.

Нет, нет, я не про правления объединений, я именно про Резника, Падву, Кучерену и других телевизионных деятелей юриспруденции.

Я вот что еще не понимаю, вот смотрите, молодой, демократический, либеральный, цивилизованный юрист предлагает в первую очередь обратиться с этим вопросом к Медведеву. Ну, даже если не обращать внимание на то, что демократ и либерал в очередной раз предлагает то, что должен предлагать самый последний тоталитарист и злодей, то что может сделать Медведев, даже будь он хоть Плевако, Шапиро или Рабинович с Сампшном?
Он же сам пишет, юристов ситуация устраивает, им менять ничего не нужно. Утверждается, что проблемы существуют у клиентов, это конечно так, но клиенты никакого внятного возмущения не выражают, что им нужно, клиентам. Вот любой на месте Медведева, он как должен регулировать в интересах клиентов, если эти клиенты никак свои интересы не выражают?
Это первая проблема. И, вторая проблема. Вот появился Плевако-Шапиро и сам обнаружил интересы клиентов, которые надо защитить от юристов. А что он обнаружил, а он обнаружил, что клиенту наплевать на законность и право, клиенту нужно получить юридическое решение в свою пользу, до остального ему, в общем нет дела. И что делать, как эти интересы клиента от юристов защищать. Клиент сам с удовольствием платит юристу средства для передачи по юридической цепочке.
И, что делать Плевако-Шапиро в этой ситуации, когда и юристы и клиенты довольны. Ему надо регулировать в интересах абстрактного права? А он не герой, он политик и управленец, зачем ему это?
Поэтому я оцениваю ситуацию как такую, в которой ничего не сделать, и не надо ничего делать.