И, у демократов есть целых 2 зарегистрированных партии: Яблоко и ПД, они даже совместно не проходят даже 5 процентов, работать надо, господа, а не истерически стенать.

Помилуйте, а зачем этой почтеннейшей публике вообще партия, любая партия, необязательно демократическая? Какие общие интересы она будет представлять и отстаивать?

Но Вы так и не ответили, зачем этой публике партия, Вы, к сожалению как обычный демократ, просто хотите трудоустроить лично приятных Вам людей. Можно подумать, что они голодают. :)

Это несерьезно, это подмена тезиса.

Ну, пусть Вам нужна партия, без единства, без понятных целей, чтобы писать хорошие законы для всех, бог с этим, принимаем эту утопию. Но про всё, что Вы написали уже 20 лет болтают Яблоки и СПС, зачем ещё одна партия?

А за 100 лет до них также болтали Кадеты. Однако, тенденция. :) И я совсем не уверен, что в этом виноваты только плохие лидеры. И, а чем предлагаемой Вами программе противоречит та же ЕР? Где недемократические законы? С чем бороться надо? У Грызлова усы и у Алексашенко усы. Я никакой логики не вижу, даже логики эмоций.

Это неоднозначное утверждение, и оно неоднозначно как в абстрактном, так и в конкретном.

Хотел бы я посмотреть на турбулентность в ГУВП, или это может быть вчерашний случай. :)

Даша, Неужели Прохоров? Или Немцов? :lol:

Что такое "необразованные" Яппы? Ведь в стране уже давно нет современного и качественного образования.:cry:. Это просто еще одна неэффективная возможность пускать на ветер народные нефтедоллары. Получая откаты уже на Западе:cry:

насчет менеджерских качеств - безусловно, он успешный менеджер и приватизация - скорее успех, чем провал.
Но там на съезде, мне кажется, он работал на власть, исполняя заказ. Уговорил всех застрелиться, пообещал новую партию и лучшее будущее.
Никакого банкротства партии не может быть! Это был предлог.
Немцов пытался противостоять этому и еще горстка людей.

А демократы это кто?:mrgreen:

Даша,
Как Вы думаете, если бы СПС была вместо Правого Дела, результаты были бы выше или ниже?

Так и было задумано изначально. Заменить жесткую антипутинскую партию на правом фланге на бизнюковую, никому не нужную. Чубайс на это пошел, чтобы просто работу не потерять, политик хренов.

Серьёзно. Под демократами обозначаются различные политические силы с различными программами.

Доверия
А что тема в Экономике делает?
Нетолерантности боитесь?
Понятно, тема посвящена "гениальности" Суркова:lol:
Но это называется иначе
Всё, ухожу, ухожу

а как же привязонность Агаты Кристи ... к стихам ...
свалил

Оппонента, вероятнее всего, зовут Михаил, и написали ему редкостный бред. :)

Кудрин будет уменьшать количество демократов, чтобы не было политической инфляции. )))

Ну, а что, Жириновский постарел, а остальные вообще в другом амплуа. Заодно, это будет проверка политической адекватности и сообразительности Ройзмана, но я боюсь, что он её не пройдет. (

Ну, я примерно о том же, но немного в другом смысле. На мой взгляд, ему надо внимательно смотреть на кампанию П и принимать взвешенное решение в зависимости от её типа. Если Гайд-парк, то не надо лезть.

Нет, нет, что Вы, я, разумеется, не о начштаба в любом случае, я о активной поддержке кампании. На мой взгляд, чего не хватает в нашей политике, так это чего-нибудь отличного от истеричных вороватых пиздаболов-неудачников всех мастей.

Я не так восторженно отношусь к его талантам. :) Пока все игрушки, которые попадали к нему в руки он только ломал. И, по этой причине, я ничуть не возражаю против того, чтобы он возглавил ещё одну демократическую организацию. :)

Простите, но Чацкий просто фанфарон и дурак, и от Репетилова отличается только мастью, не порхающей, а страдающей.
ЗЫ. И, эволюционно, Чацкий - тупиковая ветвь, может выжить только в неволе.

В армию бы его, несмотря на плоскостопие, научился бы хотя бы портянки стирать.

Да что же у Чацкого нестандартного, про созидательное я вообще не упоминаю? Самый обычный плакса.

Вот прямо запрос. А Вы ведь так и не ответили, какие реальные интересы будет продвигать и отстаивать такая партия.

Созидательная критика должна быть конструктивной и, обязательно, не истеричной. Бездумное вечное зудение ничуть не лучше бездумного одобрения или пофигизма. Таково моё мнение.

А у нашего российского городского среднего класса именно такие интересы, он именно этим интересуется?

Господи, да вот как раз в этом у нас необходимости нет, низкая продолжительность жизни. А тех кто может работать и так держат на работе после 60 и 55, они создают продукт. И возможность отправить на заслуженный отдых несправляющегося нужна работодателю, Ваша же ротация. :)

Проблемы есть, но я не разделяю Вашего оптимизма по поводу наличия запроса. Вы уверены, что, к примеру, представители этого сообщества из среднего класса, или какие-нибудь обычные обитатели уютных ЖЖ, каждый день просыпаются с мыслью - когда же Алексашенко напишет Законы, когда же ПАРНАС нам даст правильную стратегию? Демократия! Либерализм! Победа! Кстати, ЕГЭ - абсолютно либеральное и цивилизованное решение, в чём-чём, а в отсутствии этого его обвинить нельзя. :)

А вот в чём действительно реальный существующий запрос наших городских середняков, на мой взгляд, это в безответственности. Чтобы у них всё было, и ничего за это не было. Посмотрите, что действительно волнует середняков этого сообщества, чтобы не дай бог не трогали их за торренты, халява. И волнует, чтобы права за нарушения не отбирали, чтобы даже за убийство женщины с ребенком на переходе не трогали, чтобы денег много давали, а отпуск был бы 360 дней в году, чтобы даже дебилов брали просто так в хорошие ВУЗы. И в этом наши середняки абсолютно демократичны. Но ни одна партия такого дать не сможет, даже пообещать постесняется, вечное недовольство обеспечено, пока эти детки не повзрослеют, а без воспитания они не повзрослеют.
Как говорит легизм - чем строже наказания, тем меньше народ совершает мерзостей.

Очень просто, всё что выше МРОТ, 100 проц. налога, кто купил новую машину с доходом в МРОТ - пожизненно на лесоповал. ))
Если серьезно, то надо просто посчитать что будет выгоднее для сборов, с точки зрения собираемости, платежи по ипотеке прогрессивно не облагать, и так далее.

Так ведь это тоже вызовет недовольство, и куда большее, чем "нечестные выборы". :)

Тех, кто ездит на метро, волнует в первейшую очередь зарплата. И, они не середняки.

Действительно, только желаемые потребности разные. И, особо подчеркну, это именно свойство городских середняков.
На мой взгляд, нужен острый настоящий карающий меч, который вызовет настоящий страх, тогда будут стараться, а потом, может быть, даже привыкнут.

Я легист, а Вы демократ. :)

Кому надо-то? Демократам, да и всей прочей оппозиции, точно не надо.

В любой столице приезжих больше, чем коренных, да и эта иждивенческая проблема, она ведь не исключительно столичная, она просто городская. Среди коренных иждивенчества тоже хватает: мы тут родились, а нам не дают, мешают.

А такого запроса - нет.