Знаешь Зая, я скорее соглашусь с тем, что Звягинцев использует Тарковского, хоть и сам при этом очень талантлив.

Да, и поэтому даже откровенные заимствования в его исполнении не коробят.
Хотя у других я этого не люблю.

А Тарковский Феллини)) Приемов не так много, поэтому "тематические" режиссеры где-то будут всегда пересекаться.
А в музыке вообще 7 нот..
Интересные вы какие.. А Сокуров не использовал Тарковского, нет?
upd
Про Параджанова забыла..
Ника, а у Параджанова Бог жил в душе? :)

Я почему-то тоже про Феллини подумал )))
А, всё-таки я бы не стал Тарковского с Фелини сравнивать.
А уж Параджанова тем более.
Они все очень разные. А вот у Звягинцева, именно, схожесть с Тарковским.
Вот скажи, ты бы нашла пересечения Звягинцева с Параджановым или тем же Феллини?

Может дело в том, что и Звягинцев и Тарковские именно русские режиссёры?

Однозначно.
Но вот уж кто на Тарковского совсем не похож!

Ага. Они ВСЕ не дают ответы на поставленные вопросы.
Вообще.
Если спросить - про что 8 1/2, ну ответьте? :

А теперь смотрим его личную жизнь...))
Ну низзя так, ИМХО.

И еще по теме.
Гений Эйнштейн? Безусловно, человек, поцелованный Богом.
А теперь смотрим - кто поставил из вас бы с ним рядом его первую жену Милеву Марич?
А без нее (ее расчетов и моделей) мы б никогда не узнали о теории относительности.
Эйнштейн бросил ее больную с двумя детьми, никогда не упоминал о ней в своих многочисленных интервью (да что там интервью, в работах!!).
Умерла она в нищете, похоронив своего маленького сына.
Жил ли Бог в душе Эйнштейна?

Я вот не люблю копаться в личной жизни великих.
Ну что Паражданов? Ну голубой был.
Мой любимый режиссер Висконти тоже был голубой. Моего любимого режиссера Полански хотят посадить за педофилию. Феллини имел несколько семей по всей Италии (благо мог содержать и больше)))
Я разделяю жизнь и творчество.
Кстати, о личной жизни Звягинцева не имею ни малейшего понятия. Надеюсь, что она светлее его фильмов)))

Я думаю, ты согласишься (ничего, что на ты? Если нет-могу вернуться к "вы"), что настоящее искусство не всегда возможно разложить по полочкам. И оно никак не должно давать
ответы на вопросы. Художник пишет свои произведения для себя, и он никак не может отойти от своих собственных переживаний.
8 1/2, как раз об этом. Общество требует от художника чего-то необычного, его личного-нового, а у него этого личного и так по горло. Вот он и мечется между "собой" и "собой" в искусстве и жизни. И нет никаких ответов. И не может быть.
В этом смысле, все эти режиссёры безусловно похожи между собой. Но, я говорил об использовании чужих идей. Пусть не специально, а всё ж...

Зая, тут ты коснулась извечной темы "Совместимы ли гений и Злодейство"...Это, на мой взгляд, совсем иной разговор. На который ещё никто не нашёл ответа.
А уж историй о том, как женщины "сделали" великих великими уйма. Мужчины вообще суки неблагодарные. ))

Он не был голубым, он был бисексуал, но это меня вообще не волнует. Он предавал своих жен, человек с Богом в душе так не живет.
====================
Ты задала тему про Звягинцева "живет без Бога в душе".
Точно также можно сказать про млн. гениев. Вот про Звягинцева я ничего не знаю, в отличие от Эйнштейна.))
Просто художник ничего не ответит ни на один вопрос как требуешь ты от Звягинцева.
В противном случае это был бы не художник а Господь Бог. :)
А художник и сам ответа не знает, он просто может поставить этот вопрос, а каждый сам на него ответит. Или не ответит...

Не-не. Это как раз строго по теме "Бог в душе"))
Не могут они быть суками в силу гендерного признака)))

ППКС

Про то же, про что и "Все на продажу" Вайды.
И "Трюкач" Ричарда Раша.
При всей их непохожести.

нууууууу спорить не буду
наверное :)

Нет, я не требую от художника ответов.
Но ставить вопросы тоже можно по-разному.
Меня тяготит беспросветность Звягинцева, и мне кажется, что у него, как у мальчика Кая, льдинка в глазу, искажающая мир. В глазу или в душе. Я об этом, а не о личной жизни.

Боюсь, это глобально. Слввременного кино смотрю мало, но вот что имела неосторожность посмотреть вчера (по рекомендации людей, которым доверяю):
https://www.kinopoisk.ru/film/984309/
Нелюбовь в голливудском варианте.
С поправкой на американскую действительность и голливудские эффекты, но та же НЕЛЮБОВЬ.
И ведь шум, премии, гран-при за лучший сценарий в Каннах...
И ведь все же не поделка, а произведение искусства...
Кто-нибудь видел?

Мне это кажется особенно отвратительным.
И не надо мне тыкать в нос Чайковским, Ивановым и прочими положительными примерами.

Когда вв театре Моссовета решался вопрос о присвоении то ли заслуженного, то ли народного гениальному актеру Бортниковы, партком был против из-за его голубизны... И только актриса Шапошникова на заседании парткома с трибуны заявила: "Дайте же человеку распорядиться своей ж@пой!"

Когда человек, которому много дано от Бога, живет без Бога в душе..
Ксения Собчак.

Вообще нелогичный фильм. Во-первых, сдать ублюдка надо было в фбр, они бы его разболтали. Это 1 выход, второй - проверка организма на токсины и отравляющие элементы - это второй способ, и третий - медленно отрезать у него пальцы, всовывать иглы под ногти и т.п. - можно поискать в интернете как надо мучить - свою маму бы сдал и о пощаде бы просил. Ничего не использовано вообще. Я думаю - такого в реале не было и быть не могло. Николь Кидман вечно снимается в нереальном всяком.

А вот НЕЛЮБОВЬ реальная совершенно история и быть могло.

Я бы сначала отрезала у него все что можно - потом бы притащила бы его мать и начала бы все у нее отрезать и мучить и т.д. Как миленький бы заговорил - вот, четвертый способ - мучить его мать. Как то так. Но сначала я бы воспользовалась первым способом.

Пятый способ - биорезонанс- он сразу бы показал чем отравлен организм.) Вообще безобидный. Но этот ублюдок был бы уничтожен в любом случае не до, не во время лечения, так после 100%.

если тупо - фильм о творческом кризисе художника...
находясь в этом самом кризисе феллини тупо.как акын.снимал всё подряд.без всякого плана.боюсь и без монтажа...
и получилось то что получилось...