енот-старожил
russkayaСимпатия форума-2012 |
- Списки
Публичные сообщения
Отображение с 51 по 60 из 65 публичных сообщений
-
26.07.2009 00:59russkaya"...Ты начала первая и "подленько" процитировала то, что по твоему мнению могло представить меня в нужном Тебе свете.
я дала распечатку, чтоб был виден контекст. не моя вина, что при этом "проявилась" тайна, о которой меня просили молчать."(с)
============================
Немного ранее (вот такое вот плавное изменение взгляда "под углом"
"...распечатку я никому ДО твоих слов не давала.
у меня ее просто не было"(с)
"...возможно я и цитировала ему что-то, не помню уже"(с)
"...Ну не маразматик же Ху, чтоб забыть двух-трех месячной давности события.
...Зачем мне надо было ему напоминать и копировать? ну может что к слову пришлось"
И в завершение:
"открой личку ху двухлетней почти давности - там есть распечатка.
личку смотри у ху за март 2007
28-29 и читай"
Вот такая забавная "память" у мадам - зело избирательна! -
26.07.2009 00:07russkayaЧто касается скайпа, звонков, писем и пр., то имея дело с таким персонажем, как вы, не помогут даже распечатки МТС с зафиксированным номером телефона вашего входящего звонка, не говоря уже о рукописных посланиях, ибо вы, в вашей классической манере, будете не только всё отрицать, но и обвинять во лжи других людей.
Мы с Ху это уже проходили, но в этой ситуации радует только то, что теперь не только мы одни имеем представление о вас и ваших методах «работы».
Лучший способ – приводить вам ваши же слова с взаимоисключающими тезисами.
Только так можно получить наглядное представление о вашей «правдивости».
Ps. Внимательный читатель замечает, какие именно вопросы вы оставляете без ответа, топя их в водопаде пустопорожних словес, плавно и мастерски переходя на личности ваших визави! -
26.07.2009 00:06russkayaМадам!
Любой форумчанин, читая ваши многотомные "старые песни о главном", задаётся всего одним простым вопросом - на кой чёрт вы сдались двум людям, ещё почти за год до всяких Лото и скайпов всё для себя решивших?
И – уж поверьте! - они никогда в жизни не сказали бы вслух об этом, всему форуму, и главное - персонально вам! – не устрой вы подспудно, в личках, форменное разбирательство – кто? Когда? С кем? И почему! В стиле вашего «народ имеет право знать»(с)
Не заметь тогда ваше недремлющее око той случайной, но такой роковой для нас оговорки Ху, назвавшим меня по имени, вы бы (может быть!), ещё годик-другой «покоряли бы интернет», но итог бы был тот же самый.
Мадам, в вашем случае всё строго по известно поговорке – «лучше с умным потерять, чем с дураком найти». -
05.07.2009 16:08sterТы вынудила, однако.
я -живой человек.
если Ты дала некорректную цитату, которая может повредить моей реальной жизни - тебе в голову не приходило, какой может быть реакция моего мужа, например на обращение к мужскому нику:"Тебе понравится?"- ты тем самым наделила меня правом - разъяснить ситуацию.
Так что и распечатка, и мое разъяснение в блоге - не для тебя даже.
Ты начала первая и "подленько" процитировала то, что по твоему мнению могло представить меня в нужном Тебе свете.
я дала распечатку, чтоб был виден контекст. не моя вина, что при этом "проявилась" тайна, о которой меня просили молчать.
я уважительно отнеслась к просьбе ху и вправе была рассчитывать на такое же уважение к себе. -
05.07.2009 15:12sterи заметь, я говорю это тебе только сейчас, через два с половиной года после начала твоей первой истерики.
и перед этим - правильно ты сказала - заполнила твою личку сообщениями в количестве - штук пять - с просьбой оставить меня в покое и тему закрыть.
не вынуждать меня оправдываться, чтоб не навредить твоей же РЕАЛЬНОЙ жизни.
которую я ценю и отношусь в большим уважением.
теперь перечитай мои сообщения и скажи, что это не так. -
05.07.2009 15:06sterЗачем же вы удалили такой классный, а главное - пафосный пассаж про "невостребованные телефоны и адрес" и "предложение" Ху вам о "личной встрече?
потому что Ты теряешь голову и мне жаль Тебя, русская.
потому что Ты перестала мыслить логически. любой здравомыслящий человек поймет, что если один из двух виртуальных собеседников дает свой номер, значит это именно он ждет, чтоб ему позвонили.
Или ты и с этим поспоришь?
Может Ты даешь номера своих телефонов со словами: " только не вздумайте мне звонить?"
так вот - это не мой телефон оказался в чужой личке .
а поскольку встреч никаких не было - естественно он остался невостребованным.
продолжать? -
05.07.2009 14:48sterхотя... я лично не считаю что ху совершил по отношению к тебе что-то непорядочное. не успел.
он поступил непорядочно, когда "гвоздил" скайпистов, присоединяясь к словам кати о "скайповой мрази" -при этом в скайпе побывав..
Это - непорядочно. но не в мировом масштабе.
На форуме встречаются непорядочности куда большие.
по отношению к тебе - не знаю.
нарвись он на другую собеседницу - может и совершил бы непорядочность в виде виртуального флирта. может и до реала бы дошел.
а может и нет. его право было - выбирать
со мной -не удалось. с моей стороны не было заинтересованности.
Мне очень жаль Тебя.
болезненная ревность не лечится.
Только волей можно заставить себя перечеркнуть свою обиду.
Но воли у тебя нет. о чем свидетельствуют твои постоянные упоминания обо мне.
(посчитай ради интереса - сколько раз ты вчера выстрелила в воздух! )
а обиду ты отправляешь не по адресу.
не на меня ты должна обижаться, русская. -
05.07.2009 14:46sterрусская.
Ты больна.
Есть такое заболевание - паталогическая ревность.
болезненно ревнивые люди бывают двух видов.
одни начинают соперников ненавидеть, другие - партнеров.
причем соперники как правило "мнимые"
слышала выражение - ревновать к столбу?
ну вот!
Ты скорее всего относишься ко второй группе.
Отсюда и твое восприятие вопроса о "кораблике" - который ты восприняла как "посягательство" на возлюбленного.
и Твое оправдание его лжи.
Тебе легче сказать, что это соперница виртуально заставила твоего партнера выйти в скайп, дать ей адреса и телефоны, чем признать факт его не совсем этичного поступка.
Хотя ложь -тут понятие условное. все зависит от нюансов.
если в этот момент человек был морально свободен - страшного ничего нет в том, что он пытался навязать более тесный, чем форумный, контакт с кем-либо, .
если был не свободен - тогда да. можно говорить о лжи.
О степени свободы ху на момент 13 января только ты знаешь.
тебе и оценивать. -
05.07.2009 02:22russkayaМадам!
Зачем же вы удалили такой классный, а главное - пафосный пассаж про "невостребованные телефоны и адрес" и "предложение" Ху вам о "личной встрече?
Или станете потом утверждать, что вы этого не писали, или я "не так прочитала"?
Передумали?
Вдруг "внезапно" память прорезалась?
Или поняли, что так беззастенчиво лгать - себе дороже выйдет? -
04.07.2009 23:14russkaya"Написала бы мне сразу - и получила бы ответ, что и предложение о реальной встречи со стороны ХУ мною было отвергнуто, и скинутые им в мою личку телефоны и адрес не были востребованы"(c)
Вот это да-а...
Этот пассаж я обязательно передам Ху - он несказанно удивится!
Видимо, и ваши звонки, именно о реальной встрече, и ваши письма ему привиделись!